2025 헌법소원, 대법원 판결도 헌재에서 다툴 수 있을까? 민주 4심제 개정안 논란 분석! ⚖️🇰🇷

728x90

현재 대법원에 판결은 그 어떠한 문제가 있어도 헌법 소원을 할수 없고 구제를 받을 수 없다는 사실, 알고 계셨나요?🤔 최근 민주당 이재명 대표의 대법원의 무리한 '파기환송' 문제에 드러났듯이 이런 무도한 대법원 판결까지 헌법소원으로 다툴 수 있게 하자는 법 개정안이 발의되어 뜨거운 논란이 되고 있답니다. 2025년 현재, 이 개정안이 무엇이고 왜 추진되며 어떤 의미를 가지는지 함께 자세히 파헤쳐 봐요! 😊

한겨례 기사 - "대법 판결 헌재에서 다뤄보자"..4심제 개 정발의 예고

📌 [대한민국 국회 의안정보시스템] 발의된 헌법재판소법 개정안 상세 정보를 참고하세요.

헌법소원, 원래 법원 재판은 안 됐다고요? 🤔

네, 맞아요. 현재 우리나라 헌법재판소법 제68조 제1항은 '공권력의 행사 또는 불행사로 인해 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 법원의 재판을 제외하고는 헌재에 헌법소원심판을 청구할 수 있다'고 명시하고 있어요.

이는 과거 헌법재판소가 법원의 재판에 대한 헌법소원을 원칙적으로 인정하지 않았던 판례에 따른 것인데요. 법원의 재판에 대한 불복은 상소(항소, 상고) 절차를 통해 다투어야 하고, 법원의 최종 판단은 존중되어야 한다는 등의 이유 때문이었답니다. 특히 우리나라 사법 시스템은 3심제(지방법원-고등법원-대법원)를 통해 최종적으로 대법원에서 판단을 받도록 되어 있죠. 하지만 이 때문에 법원의 재판 과정이나 최종 판단(대법원 판결 포함)으로 인해 국민의 기본권이 심각하게 침해되는 경우에도 헌법소원을 통해 구제받을 길이 막혀 있다는 비판이 계속 제기되어 왔어요.

논란의 개정안, 대법원 판결까지 헌재에서? ✨

최근 더불어민주당 정진욱 의원(원내대표 비서실장)이 발의한 헌법재판소법 개정안은 바로 이 부분을 바꾸자는 거예요. 개정안의 핵심은 헌법재판소법 제68조 제1항에서 '법원의 재판을 제외하고는'이라는 문구를 삭제하는 것이랍니다.

이 문구가 삭제되면, 법원의 재판 때문에 헌법상 보장된 기본권을 침해받았다고 주장하는 경우에도 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있는 길이 열리게 되는 거죠. 특히 대법원의 최종 판결에 대해서도 기본권 침해를 이유로 헌법소원을 제기할 수 있게 될 가능성이 커지면서, 일각에서는 사실상 '4심제'를 도입하려는 시도 아니냐는 해석까지 나오고 있어요. 정 의원은 법안 제안 이유에서 "법원의 재판이기만 하면, 심각한 기본권 침해가 발생했더라도 헌재의 심판을 받을 수 없는 모순된 상황이 발생하고 있다"며, 개정안을 통해 **"헌법재판 제도의 사각지대를 제거하고 국민의 권리 구제 수단을 실질화하려는 것"**이라고 밝혔어요.

왜 지금 이 개정안이 주목받을까요? 🧐

이 개정안이 특히 큰 주목을 받고 있는 것은 그 발의 시점과 잠재적 영향 때문이에요. 이 개정안이 발의된 시점이 대법원이 더불어민주당 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 파기환송한 직후라는 점 때문에, 이 개정안이 현실화될 경우 이재명 후보의 재판에도 영향을 줄 수 있을 것이라는 전망이 나오고 있어요.

즉, 대법원의 파기환송 판결로 인해 기본권이 침해되었다고 판단될 경우, 개정안이 통과된다면 헌법소원을 통해 대법원 판결의 위헌성 여부를 다워 볼 가능성이 열릴 수 있다는 해석이 나오는 거죠. 이 때문에 개정안 추진의 배경과 의도에 대한 다양한 해석과 논란이 이어지고 있답니다.

개정안 통과 시 예상되는 변화와 논란 ⚖️

만약 정진욱 의원의 개정안이 통과되어 법이 된다면 다음과 같은 변화와 논란이 예상돼요.

국민의 권리 구제 확대: 법원의 재판으로 인한 기본권 침해 사례에 대해 헌법소원을 통해 다툴 수 있게 되어 국민의 권리 구제 수단이 확대될 수 있어요. 특히 대법원 판결까지 헌재의 심사를 받을 수 있게 되는 점이 큰 변화겠죠.
헌법재판소의 역할 변화: 헌법재판소가 법원의 재판에 대한 판단까지 심리하게 되면서 헌재의 역할과 위상이 더욱 커질 수 있어요.
사법부와의 관계 변화: 법원의 재판에 대해 헌재가 판단을 내릴 수 있게 되면서 사법부(법원)와 헌법재판소 간의 관계 설정 및 역할 분담에 대한 논의가 필요해질 수 있어요. 재판의 최종 판단 권한을 가진 대법원과의 관계 설정이 중요해질 거예요.
헌법소원 청구 증가 및 심리 부담: 법원의 재판을 대상으로 하는 헌법소원 청구가 늘어나면서 헌재의 심리 부담이 가중될 수 있다는 우려도 있어요.
재판의 최종성 및 안정성 문제: 법원의 최종 판단인 대법원 판결까지 헌법소원으로 다툴 수 있게 되면 재판의 최종성과 법적 안정성이 흔들릴 수 있다는 비판도 제기됩니다.

🙋 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q: 이 개정안이 통과되면 모든 법원 재판 결과에 대해 헌법소원을 할 수 있나요?
A: 개정안의 취지는 '헌법상 보장된 기본권이 중대하게 침해된 경우'에 한해 헌법소원을 허용하자는 것으로 보여요. 모든 법원 재판 결과에 대해 무분별하게 헌법소원을 제기할 수 있게 되는 것은 아닐 가능성이 높지만, 구체적인 적용 범위는 법률 해석이나 향후 헌재의 판단에 따라 달라질 수 있어요.

Q: 현재 대법원 판결에 대해 헌법소원을 할 수 있는 예외적인 경우는 없나요?
A: 아주 예외적으로, 법원의 재판 자체를 다투는 것이 아니라 재판에 적용된 '법률'의 위헌성을 다투는 헌법소원(위헌법률심사형 헌법소원)이나, 재판의 근거가 된 법률 조항에 대해 헌법소원을 제기했는데 헌재가 위헌 결정을 내린 경우 해당 법률 조항을 적용한 재판에 대해 재심을 청구하는 등의 우회적인 방법은 존재해요. 하지만 재판 '자체'를 직접 헌법소원으로 다투는 것은 현재는 어렵습니다.

Q: 이 개정안은 언제부터 시행될 수 있나요?
A: 이 개정안이 법이 되기 위해서는 국회 상임위원회 심사, 법제사법위원회 심사, 국회 본회의 의결, 정부 이송 및 공포 등 복잡한 입법 절차를 거쳐야 해요. 이 과정에서 많은 논의와 진통이 예상되며, 실제 법 시행까지는 시간이 걸릴 수 있습니다.

마무리하며: 국민 기본권 보장과 사법 시스템의 미래 ⚖️🇰🇷

정진욱 의원이 발의한 헌법재판소법 개정안은 국민의 기본권 보장을 강화하고 헌법재판 제도의 사각지대를 해소하자는 긍정적인 측면과, 사법 시스템의 안정성이나 삼권분립 원칙 등에 대한 우려가 공존하는 매우 민감한 사안이에요. 대법원 판결까지 헌법소원 대상에 포함하자는 주장은 사법 시스템에 상당한 변화를 가져올 수 있는 내용이기에 더욱 주목받고 있답니다. 이 개정안이 앞으로 국회에서 어떤 논의 과정을 거칠지, 그리고 우리 사회에 어떤 영향을 미칠지 모두가 관심을 가지고 지켜봐야 할 것입니다. 법치주의와 민주주의의 원칙 속에서 가장 합리적인 균형점을 찾는 것이 중요하겠죠.

헌법소원으로 법원 재판을 다툴 수 있게 하는 것에 대해 여러분은 어떻게 생각하시나요?

찬성하시나요, 반대하시나요? 그 이유는 무엇인지 댓글로 자유롭게 나눠주세요! 👇

이 글이 2025년 현재 논란이 되고 있는 헌법재판소법 개정안에 대한 여러분의 이해를 돕는 데 유용한 정보가 되었기를 바랍니다!